荆楚网消息（记者顾伟华）2018年新年第一天，一名女博士在微博实名举报北航教授性骚扰，北航随后成立工作组，开展调查，并已暂停该教授的工作。该事件在互联网上引发热议，并再次引发公众对中国高校性骚扰问题的反思。荆楚网网络舆情信息基地运用大数据舆情系统，对该事件的舆情走势和舆论反应进行了梳理和分析。

　　一、事件概述

　　对于目前正在美国硅谷工作的华裔女学者罗茜茜而言，2018年元旦过得并不轻松。她在这一天实名举报了12年前作为她博士生副导师、现北京航空航天大学（简称北航）博士生导师、长江学者陈小武，称陈小武曾对她以及另外6名女性学生进行过性骚扰，并随后在网络上公布了数份证据。此事在新年伊始，引发舆论的热议。

　　二、传播情况

　　截至1月6日23时59分，公开网络平台涉及北航教授性骚扰女学生事件的信息共62000多条，其中微博是主要舆论场，相关微博57000多条，占比92%；新闻报道3500多条，占比5.6%；此外，论坛帖文700多条，微信文章500多条，博客博文150多条。从情感分布来看，绝大多数信息为负面，占比达94%。梳理发现，舆论提及频次最高的词语依次为“性骚扰”“陈小武”“女生”“北航”“师德师风”“证词”等也成为关注重点。北航此次舆情事件燃点低、热度高、烈度强，再次引发公众对中国高校性骚扰问题的反思。

　　三、舆情演变

　　1、舆情爆发期

　　1月1日，女博士罗茜茜在微博（@cici小居士）发表题为《我要实名举报北航教授、长江学者陈小武性骚扰女学生》的文章，指自己12年前在北航攻读博士期间，曾被副导师陈小武性骚扰，但对方未有得逞。事件在社交网络疯传，该举报文章一天之内获得300万阅读量，@全民话题、@北京青年报、@头条校园分别发起#女博士实名举报教授性骚扰#、#北航教授被举报性骚扰#、#北航教授性骚扰#等微博话题，阅读量和讨论量急剧上升。此事包含女博士、名校教授、长江学者、性骚扰、12年后才公开等热传播潜质，甫一曝光即引爆舆论，网民普遍对该女博士表示支持，呼吁对所谓教授严惩不贷。

　　2、舆情缓和期

　　此事在网上发酵后，北航校方在1月1日晚间发表声明，称对有关举报高度重视，已展开调查核实，涉事教授陈小武已停职。对违反师德师风的行为零容忍，有关情况一经查实，将坚决严肃处理，绝不姑息。北航及时表明态度，舆情略有缓和。有网民称赞北航校方的处理效率，称这才是大学应有的态度。

　　3、舆情升温期

　　1月2日，《北京青年报》刊发对陈小武的采访，该教授对事件作出以下回应：一、自己没有做过违法乱纪的事；二、具体情况以学校的调查结果为准；三、此事涉及到个人名誉问题，会保留一切合法权益。此回应一出，立即引发舆论批驳。有律师对此分析称，是典型的甩锅和典型的回复套路，引出第三方表示自己的清白，学校的调查结果会否不了了之、是否公正透明，有待观察和商榷。舆论开始对校方调查的公正性、公开性，以及对中国多数高校性骚扰事件频发又不了了之现象表示强烈质疑。

　　罗茜茜则再次喊话陈小武，通过微信公众号发文，例举证词、录音，“隔空”质问：“这已经是很强的证据链了，你还敢说自己没有违法乱纪？”在此次的公开文章中，例举了五位被性骚扰女学生，以及第三方佐证至今没有站出来的怀孕女生的存在。红星新闻则刊发另一位受害人的独家专访，披露陈小武性骚扰、体罚学生、逼女学生离婚、学术行为不端等行为。北京青年报、封面新闻、红星新闻等引爆舆情能力强的媒体持续深挖事件，“说话轻浮”、“对女生举止轻浮”、“7人被性骚扰”、“北航纪委调查无结果”等被曝光后，舆情进一步升温。

　　4、舆情潜伏期

　　根据媒体报道和罗茜茜的爆料，北航陈小武教授性骚扰女生已基本实锤，具体事件如何进展，现在也只能等待北航的官方调查结果，这决定了整个事件的舆情走向。目前舆情进入潜伏期，但并不等于事件落地，而是进入长尾，若事件调查结果未及时公布，舆情再次爆发的可能性极大。

　　四、舆论反应

　　1、支持勇于发声的人。《人民日报》称，我们应该支持和帮助勇于发声的人，至少不让“说出来”带来二次伤害：尊重受害者的感受，不认为他们“大惊小怪”或“小题大做”；注意自己的言行，不将侵害的发生归咎于受害者。网民则称，无论最终公布的结果怎样，罗茜茜实名举报的行为，已对那些试图游走法律边缘，在灰色地带实施侵害的人，以猛烈的一击。有句话说，出来混，总是要还的。法律制裁不了的，人心来制。

　　2、高校是性骚扰重灾区。此事真相如何，还有待进一步调查，但是高校性骚扰事件频发，却是一个不争的事实。早在2014年，全国妇联的调查发现，经历过不同形式性骚扰的高校女性大学生比例达到57%。据媒体统计，从2014年至2017年，媒体公开报道过的高校教师性骚扰事件就有13起。网民“贾也”说，很多老师和教授从来都是道貌岸然，典型的“叫兽式”教授，厦大博导诱奸女生事件的博导吴春明、北影侯亮平事件的宋某、吴某为首的教授们、南昌大学国学院性侵事件的副院长周斌，包括此次北航教授陈小武，大家早已司空见惯。

　　3、面对性骚扰保持沉默居多。罗茜茜当初选择沉默，时隔12年才站出来指控性骚扰者，一是保守的父母认为此事不光彩，二是担忧被教授报复而否决掉读书保送机会；三是基于对自己当年的沉默让师妹们继续受害感到愧疚。有文章进一步分析称，中国教授拥有决定学生学业生死的权力，而社会弥漫的性耻感文化和谴责受害者氛围，也使得很多女性在遭到骚扰后不愿意说出口。

　　4、高校的制度和心态有问题。2014年至2017年曝光的13起高校性骚扰事件，其中有部分案件学校给出了处理结果，但还有1/3查无后续。腾讯评论称，在高校性骚扰事件中，由于学生地位相对于教师弱势，所以理应由学校承担起防范性骚扰的任务。但是在实践中，很多学校对于站出来的性骚扰受害者更多采取的是忽视的态度，甚至还会对性骚扰者姑息。澳门大学社会学博士李军认为，高校的组织环境中，学术权力过于集中、师生关系缺乏制度制约、无所不在的性别歧视的文化氛围，是导致性骚扰被忽略、被合理化、被容忍而免于实质性惩处的根本原因。

　　5、防止性骚扰需要标本兼治。微信公众号“上海女性”发文称，高校性骚扰不是孤立问题，而是社会、经济、文化、观念等多因素所叠加所致。防范高校性骚扰，不能止于道德倡议、原则禁止、个人自律、防范教育，更重要的是依靠制度和法律支持。《人民日报》称，宏观层面，国家应该进行更有针对性的立法，让性骚扰受害者维权更有依据；微观层面，用人单位、学校等也应当探索并建立一定的防范和申诉机制。最后，个人、机构、国家的全方位发力，扭转社会观念才能根除性骚扰存在的土壤。《中国青年报》称，每所高校的校情不同，在政策、措施的制定上不妨因校而异，随机应变。但无论如何，提高对教师的管理水平，都是必要的举措。

　　五、舆情总结

　　近年来，高校被曝光的性骚扰事件频发，并呈现“一人多次性骚扰多人”的特点，而性骚扰案件又明显处于“低起诉率、高败诉率”的境遇，高校也没有在这方面形成好的制度化解决方式，外界压力和非议多一点就重视处理，舆论风暴不够，就可能不了了之。

　　此次罗茜茜的诉求很明显：一是在对举报学生身份保密的前提下，督促将调查结果公布于众；二是督促对陈小武作出处理，让他不再有机会以老师身份接触学子；三是督促建立并出台有效的校园性骚扰防范机制。

　　实际上，面对舆论监督，有些舆情主体一句“介入调查”后，常再无下文。随着新的热点出现，即可淡出焦点或全身而退。此次北航教授性骚扰女学生事件中，舆情主体北航校方已高调回应，若低调处理或不了了之，造成新闻烂尾。舆情断层将埋下不定时炸弹，当出现关联舆情时，舆论回马枪将使相关方不得不提速处理，公信力将付出双倍代价。

　　国内越来越多的性骚扰事件曝光，值得点赞的是越来越多的人和罗茜茜一样已经开始大声说NO，但避免给勇于发声的人带来二次伤害，应在高校建立性骚扰防范和处理制度，让性骚扰的处理有法可依。