关注我们
荆楚网 > 新闻频道 > 舆情频道 > 他山之石

食药舆情:六个核桃“不补脑” 法院判决存争议

发布时间:2019年09月19日17:41 来源: 人民网

男子状告六个核桃称“不补脑”法院:依据不足,驳回

9月18日,话题“男子告六个核桃不补脑败诉”上了微博热搜。浙江台州男子张某受广告影响,购买“六个核桃”饮料来“补脑”。他查阅《中华人民共和国药典》《本草纲目》等资料后,发现核桃不具备“补脑”功效,将超市方和生产商告上法庭。

法院审理认为,“六个核桃”、“智汇养生”、“益智状元”,均系养元智汇公司享有注册商标专用权的商标,而并非广告用语。涉案产品使用上述注册商标,不会使消费者在购买时产生该产品能“补脑”的错误认知。“经常用脑,多喝六个核桃”的广告语,已经过工商行政管理部门的认定,不违反广告法相关规定。报道来源:《21世纪经济报道》、北京时间

关注点

该事件引发的舆论争议并未因法律判定而消散。网民质疑“六个核桃”广告语存在借助缺乏科学证据的“民间传言”暗示“补脑”,并将其包装成商业卖点的意味,虽然不违法,但有违背社会责任和商业道德的嫌疑。“六个核桃”此前曾多次被媒体曝光“重营销轻研发”,负面信息缠身。此次“胜诉”仍难说挽回了企业形象,后续企业仍需审视自身经营策略,进一步展现企业“诚意”。

此外,封面新闻评论还称,法院在处理本案核心问题时,采取了一种策略性的回避姿态。对广告语本体不作实质审查、不直接给出评判,而是全盘接受和援引了工商部门的“认定”结论。司法部门照单全收行政职能部门的意见,这颇有取巧、推责之嫌疑。“经常用脑,多喝六个核桃”是否不妥和违规,法院本该自己去独立思考和判断才是。


【纠错】编辑:吴若林

Copyright © 2001-2019 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 广告服务在线投稿网站地图

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像