荆楚网客户端—荆楚网消息（记者杨刚）10月8日，山西省襄汾县大邓乡赤邓村因一则公告引舆论关注。该公告内容为，10月1日起，该村不允许过满月、一周岁生日、六十岁生日、搬家宴请等，葬礼不准披麻戴孝、不准进行祭奠活动、不准送花圈纸扎等，一切从简。违反上述公告者，贫困生、转学、上户等手续不予办理。这被网友称为“最严村规”。
事件概述
10月8日，襄汾县文明办负责人称，赤邓村于日前发出该公告，目前已停止执行。该负责人表示，这则公告发出前，赤邓村曾召开村民大会，投票通过后才发布，“他们的出发点是好的，主要针对大操大办。但这个公告不严谨，处罚流程及对象都没有说清楚”。
10月9日，大邓乡一位工作人员表示，该公告于10月6日才张贴，因在国庆假期，村民贫困生、转学、上户等手续未受到影响，实际上未执行。同时还称，发布的公告并非定稿，征集意见后会重新发布公告。
10月10日，大邓乡赤邓村村主任陈结义就此前发布的“最严村规”公开致歉，他表示急于刹住歪风邪气，公告内容措辞不当。现在该公告已废止，将征求村民意见，完善后将继续实施该方案。
舆论观点
一是公告出发点值得点赞。有观点表示，此公告的出发点是好的，希望树立文明新风，倡导勤俭节约，希望村民群众一切从简，既提高村民群众的思想认识，又减轻其人情负担，让乡村发展能够轻装前行，“特别是农村现在大操大办严重，确实亟待进行大力整顿了”。
二是矫枉过正“好心办坏事”。移风易俗不可能一蹴而就，不能太过心急，更不能矫枉过正。以葬礼为例，披麻戴孝是传统的仪式，是近亲属对逝世长辈的丧葬礼数，可以提倡用黑色袖章或者孝章逐步代替，却不能把它笼统地归为陋习。事件折射出了相关干部在思考问题、解决问题的时候过于理想化，看问题的角度太窄，处理相关问题方式单一，最终造成空有“好的出发点”却没有办成好事。
三是完全禁止显得不近人情。不准披麻戴孝、不准进行祭奠活动、不准送花圈纸扎的“三不准”葬礼法则十分硬核。移风易俗应该支持也可以理解，披麻戴孝、烧纸祭祀等做法虽已沦为传统文化的糟粕，但这也是几千年的传统习俗，完全禁止或许仍显得有些不近人情。
四是村规经不起法律检验。赤邓村的村规明显经不起法律的检验。首先村民过满月、生日、搬家宴请，葬礼披麻戴孝、祭奠、送花圈纸扎等行为虽然有些有悖于现代文明的要求，但并不违法；其次贫困生、转学、上户等都是村民的基本权利，村委会无权剥夺村民权利。由此可见，赤邓村的村规不合法。
分析师点评
近年来，随着乡村治理的加快推进，越来越多的乡村制定了各自不同的村规民约，然而类似“六十不过寿葬礼不戴孝”这种“雷人”“奇葩”村规民约，不时见诸报端。如山东邹城一村推“婚宴只准上一个菜”、河北大安六村规定“彩礼超两万元按贩卖妇女或诈骗罪论处”等均引起了舆论广泛关注，暴露出了乡村治理目标和治理手段之间不匹配、不协调等问题。
纵观本次“山西一村禁披麻戴孝”事件，之所以引起舆论热议，一是“三不准”硬核村规虽是引燃舆情的重要“导火索”，同时，事件中基层干部法治意识淡薄，用法外“村规”强推“文明新风尚”，以行政职能“威胁”村民，出现“好心办坏事”，则是舆情爆发的关键引爆点。二是“好经念歪”现象触及舆论情感底线易形成舆论风暴。在该舆情事件中，当地基层部门开展移风易俗整治的本意和初衷本是好的，但在村规民约的制定、推行、执行过程中，疑因用力太猛出现了“走样”“变形”，被舆论大面积质疑存在“一刀切”和“矫枉过正乱作为”之嫌，引发非议。
党的十九大明确提出实施乡村振兴战略，要“按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求，建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系，加快推进农业农村现代化”。不合法的村规，虽然从出发点上看，似乎是在追求“乡村文明”，但是由于手段欠妥，实则难以实现“有效治理”的目标，而触发舆论雷区也就在所难免。事件也警醒着基层工作人员，在制定和推行村规民约过程中，看待问题、分析问题、解决问题一定要全面思考、统筹谋划，要有好的出发点，也要有切实可行的实施细则。唯有如此，具体的问题也才能得到有效解决。
